RTVC gastó plata pública en whisky y pulpo y lo llamó "producción"

El Sistema de Medios Públicos de Colombia, RTVC, es el nuevo escenario de una denuncia que mezcla facturas de restaurante, bebidas alcohólicas importadas, gastronomía de alta gama y recursos del erario. Con facturas en mano que suman $4'225.056 en bebidas alcohólicas, jamón ibérico y hasta pulpo a la parrilla, el representante electo Daniel Briceño (Centro Democrático) reveló el supuesto pago, con dineros públicos, de suntuosas cenas y consumo de licor como whisky, aguardiente y vino. El mecanismo utilizado para encubrir esos gastos ante el sistema de contratación del Estado habría sido su inclusión dentro de un contrato de prestación de servicios de una persona natural, donde quedaron registrados como simples "gastos de producción".

El hilo de la denuncia es preciso. Según Briceño, los gastos en trago, whisky y costosas cenas se legalizaron en RTVC a través del contrato de la contratista Diana Isabel Betancourt Argüelles como "gastos de producción" de un contrato de prestación de servicios de una persona natural. Al revisar el portal SECOP, se puede verificar que dicho contrato ascendía a $30 millones, tenía como objeto "desarrollar actividades de producción general para las necesidades de RTVC", y estuvo vigente durante tres meses, entre octubre y diciembre del año pasado. Dentro de ese contrato, Briceño reveló una comunicación dirigida a Ana María Montaña, directora del Canal Señal Colombia, en la que se legalizan gastos de producción por un valor de $13'900.000, cifra dentro de la cual se habrían incluido las facturas que superan los $4 millones.

Los detalles de las facturas son los que generaron mayor indignación pública. La primera, del 1 de noviembre, en un exclusivo restaurante del norte de Bogotá, registra la compra de 12 tragos de aguardiente, seis de whisky y tres botellas de vino, más una propina de $161.667, para un total de $1'907.667, emitida a nombre de RTVC. La segunda factura corresponde a la compra de agua San Pellegrino por $21.000, jamón de bellota por $236.000, crudo de atún, pulpo a la parrilla y salchicha de cordero, con una propina de $196.389, sumando en total $2'317.389, también a nombre de RTVC. Ninguno de esos ítems tiene relación directa, a primera vista, con las actividades de producción audiovisual de un canal público.

La respuesta del gerente de RTVC, Hollman Morris, no se hizo esperar, pero tampoco disipó la controversia. Morris sostuvo que las facturas fueron sacadas de contexto y que los gastos corresponden a una recepción ofrecida a una delegación de diez personas del sector cultura del régimen de Venezuela. La justificación institucional apunta a que los gastos se dieron en el marco de la Primera Muestra Binacional de Cine "Somos hermanos", desarrollada entre el 1 y 5 de noviembre de 2025, bajo la batuta de RTVC y el Ministerio del Poder Popular para la Cultura de Venezuela, cuyo objeto fue la "unión cultural de dos naciones que comparten historia, raíces y una profunda vocación por el arte". Morris añadió que esa cena fue equivalente a la recepción que el gobierno venezolano ofreció a directores colombianos cuando presentaron el documental "Chibiriquete" en Caracas. Sin embargo, la explicación no resuelve la pregunta central: ¿por qué esos gastos de protocolo diplomático-cultural terminaron legalizados como "gastos de producción" dentro de un contrato de persona natural?

Morris también contraatacó señalando que detrás de las denuncias existe lo que él denomina una campaña sistemática de desprestigio. El gerente alegó que el congresista electo actúa bajo "intereses políticos" y acumula cerca de 100 publicaciones vinculando a RTVC y sus funcionarios con conductas criminales, por lo que en enero adoptó acciones judiciales y disciplinarias contra Briceño. Más aún: Briceño denunció que RTVC le habría entregado $455'400.000 a una empresa propiedad de la esposa de Eduardo Montealegre, exministro de Justicia del gobierno Petro, con la intención de demandarlo por sus señalamientos sistemáticos contra la entidad.

El escándalo no ocurre en el vacío. Apenas días antes, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea señaló que en las elecciones del 8 de marzo hubo desequilibrios en la cobertura, especialmente en los medios públicos, y advirtió que la televisión y la radio estatales favorecieron al presidente, al Gobierno y a los partidos que lo apoyan, mientras la oposición tuvo una presencia más limitada. La combinación de esas dos denuncias —gastos suntuarios con plata pública y cobertura sesgada— pone a RTVC en el centro del debate sobre el uso político y administrativo de los medios del Estado bajo el gobierno de Gustavo Petro.