Paloma Valencia, amenazas de muerte, respaldo de La U y una coalición de centroderecha que toma forma a 50 días de las elecciones

Una candidatura en la tormenta

Colombia llegó al lunes 13 de abril de 2026 con el mapa político sacudido por un fin de semana de alta tensión. La candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, concentró toda la atención nacional: por un lado, fue víctima de amenazas de muerte difundidas en redes sociales; por otro, recibió el respaldo del Partido de la U, el tercer partido más importante del país. La combinación de violencia política y movimientos de alianza le dan a su campaña una dimensión que va mucho más allá de lo electoral.

La amenaza fúnebre que sacudió al país

El expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió las alarmas este domingo al denunciar a través de sus redes sociales una amenaza directa de muerte contra la candidata. La intimidación se hizo pública mediante una imagen que circuló en la red social X, en la que se observa una corona fúnebre con el nombre de la senadora y el mensaje "Descanse en paz". El montaje, que circula en forma de capturas de pantalla, muestra una fotografía en blanco y negro de la candidata junto a los años "1978-2026", acompañado de una corona de flores. La publicación original fue compartida en TikTok por un usuario que posteriormente eliminó el contenido, aunque el pantallazo continuó replicándose en distintas plataformas.

El partido Centro Democrático rechazó la circulación de la imagen, calificándola como una "barbarie contra la democracia" y una forma de intimidación en medio de la contienda electoral. La candidata respondió con determinación: "No vamos a parar hasta conseguir una Colombia segura, una Colombia donde cualquiera pueda expresar lo que piensa sin que lo amenacen".

Los hechos no se limitaron al entorno digital. El partido también denunció que la sede de Bucaramanga de la aspirante fue vandalizada con frases alusivas a la campaña de Iván Cepeda, el aspirante del Pacto Histórico, quien rechazó las agresiones. Para Andrés Forero, cabeza de lista al Senado por el Centro Democrático, la situación exige un pronunciamiento presidencial y medidas claras: "Rechazamos las amenazas de muerte contra Paloma Valencia y los ataques a su sede. Le exigimos a Gustavo Petro un pronunciamiento categórico y que disponga todas las medidas para garantizar su seguridad y la de su familia".

La amenaza se extendió: también apunta a De la Espriella

La amenaza contra Paloma Valencia no fue un hecho aislado. El senador Mauricio Gómez Amín denunció que la misma página digital responsable de amenazas anteriores también apuntó contra Abelardo de la Espriella y señaló que el hecho merece el rechazo unánime del país. El propio De la Espriella respondió con dureza: "Miserables cobardes: así nos quiere ver el régimen y sus socios del narcoterrorismo a quienes luchamos por la democracia, la institucionalidad y la libertad".

"Colombia no puede olvidar que líderes han sido asesinados por defender sus ideas", señaló De la Espriella, en referencia al asesinato del senador y también candidato presidencial Miguel Uribe Turbay, quien murió a tiros en un atentado en Bogotá en 2025, considerado uno de los hechos más graves contra la democracia colombiana en las últimas décadas.

La respuesta institucional: recompensa de $1.000 millones y más seguridad

La reacción del Estado fue inmediata y multisectorial. El gobierno del presidente Gustavo Petro anunció una recompensa de hasta $1.000 millones a quien entregue información que permita prevenir ataques contra los candidatos presidenciales. El ministro del Interior, Armando Benedetti, rechazó de manera categórica las amenazas de muerte y la vandalización de la sede, e indicó que las autoridades están actuando para esclarecer los hechos y reforzar la protección de la candidata.

El procurador general, Gregorio Eljach, también condenó las amenazas en contra de la senadora y los hechos de hostigamiento, y reiteró la importancia de garantizar la seguridad de los actores políticos y el respeto por el ejercicio democrático. Sin embargo, Valencia fue crítica con el Gobierno: la candidata afirmó que "lo que está demostrado es que no hay garantías suficientes para la oposición en este proceso electoral" y que "las únicas garantías parecen estar siendo ofrecidas al candidato del gobierno".

La Defensoría del Pueblo: cinco exigencias concretas

La Defensoría del Pueblo rechazó los hechos y expresó preocupación por la vida, la integridad y las garantías democráticas, recordando que en un Estado Social de Derecho ninguna persona puede ser objeto de amenazas o intimidaciones por el ejercicio de su participación política.

La entidad elevó cinco exigencias precisas. Primero, pidió a la Fiscalía General de la Nación avanzar con celeridad en el esclarecimiento de lo ocurrido, identificar a los responsables y determinar los riesgos contra la vida e integridad de la candidata. Segundo, señaló que existe un deber reforzado del Estado para promover la participación de las mujeres en la política y prevenir hechos de violencia en este contexto, y recordó que esta campaña solo tiene un 23% de mujeres participando. Tercero, invitó a todos los candidatos a rechazar estos hechos y a adoptar protocolos para prevenir la difusión de este tipo de contenidos desde sus campañas políticas. 

Cuarto, hizo un llamado para que desde el Ministerio del Interior se tomen estos casos como prioritarios ante la Comisión Nacional de Seguimiento a los Procesos Electorales. Y quinto, reiteró la necesidad de que las plataformas digitales y redes sociales actúen con debida diligencia frente a la circulación de contenidos que puedan constituir amenazas o incitación a la violencia.

El Partido de la U se suma a la coalición

En medio de la tormenta de seguridad, el panorama político electoral también movió sus fichas. El Partido de la U confirmó que la bancada de congresistas, tanto actuales como electos, decidió mayoritariamente acompañar la candidatura presidencial que mejor representa al centro, como es la encabezada por la doctora Paloma Valencia y el doctor Juan Daniel Oviedo.

La colectividad enfatizó que esta decisión responde a su responsabilidad con los colombianos de respaldar una opción que garantice la estabilidad institucional del Estado, así como la seguridad y la mejora en la calidad de vida de la población. No obstante, la determinación no fue unánime: el senador Antonio José Correa rechazó esa postura y pidió en la reunión de bancada de la semana pasada extender un apoyo a Iván Cepeda. Otros nombres cercanos al gobierno del presidente Gustavo Petro, como el electo senador Wilmer Carrillo, no han tomado postura.

Son 1,5 millones de votos y cerca de 8 senadores —excluyendo a Correa— electos el pasado 8 de marzo que se decantarían por esta candidatura. Así, la coalición de centroderecha que encabeza Valencia suma al Centro Democrático, el Nuevo Liberalismo y ahora el Partido de la U.

La semana decisiva: Conservador, Cambio Radical y los Verdes definen su postura

La decisión de La U se anuncia en una semana clave para varios partidos que también apuntan a tomar postura. Las reuniones de Cambio Radical, la Alianza Verde y el Partido Conservador serán decisivas en esta puja por la Casa de Nariño.

Para este lunes, la Alianza Verde tendrá su primera dirección nacional del año. Un sector de la bancada se decantó por Iván Cepeda, mientras el bloque mayoritario liderado por el gobernador Carlos Amaya podría apoyarlo también, aunque otros piden libertad para alinearse con candidaturas como las de Valencia, Claudia López o Sergio Fajardo.

En lo que corresponde a Cambio Radical, una segunda reunión de bancada tendrá lugar este miércoles. Los caminos apuntan a dos nombres: Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella. La senadora del Centro Democrático gana adeptos con el paso de los días mientras que la postura de cerrar filas al tradicionalismo por parte del abogado De la Espriella le hace perder terreno en la colectividad.

Finalmente, el partido Conservador también prepara su camino. Aunque un sector ya se alineó con Valencia, aún faltan reuniones en las que se escucharán las posturas de sus legisladores y militantes. De la Espriella y Valencia son sus apuestas, pues ya fue descartado de plano un apoyo a Iván Cepeda.

Doce años en el Senado: el perfil de una candidata que no llegó por el camino corto

Para entender la dimensión de la candidatura de Paloma Valencia es imprescindible repasar su trayectoria. Es una política de 50 años que lleva 12 años en el Senado de la República, siguiendo lo que parecería ser el destino de su familia: su abuelo Guillermo León Valencia fue presidente del país entre 1962 y 1966. Nacida en Popayán, estudió derecho y filosofía en la Universidad de los Andes —cuyo fundador fue su abuelo materno, Mario Laserna— y realizó posteriormente una maestría en Escritura Creativa en la Universidad de Nueva York.

Es una senadora disciplinada, técnica y consistente en el tiempo, que puso su formación académica y su método argumentativo al servicio de los debates más neurálgicos para el uribismo: la paz con las Farc, la reforma a la justicia y la JEP. Diez fuentes consultadas por La Silla Vacía para su perfil, con afinidades o distancias ideológicas, convergen en ese retrato.

Como senadora sacó adelante la Ley de la Panela, con incentivos para formalizar ese sector, y también fue autora de la Ley Escalera de la Formalidad, la cual busca formalizar de manera escalonada y gradual a los micro, pequeños y medianos empresarios que hoy están en la informalidad.

Fue precandidata presidencial para las elecciones de 2018, pero renunció para apoyar a Iván Duque. En 2022 buscó nuevamente el aval del Centro Democrático y perdió contra Zuluaga en una encuesta interna, por lo que buscó la reelección al Senado, obteniendo 63 mil votos.

La primera candidata del uribismo: una elección marcada por la tragedia

Paloma Valencia será la primera mujer candidata en la historia del Centro Democrático. Fue anunciada como la ganadora de la contienda interna del uribismo, que se extendió durante un año y dejó a varios jugadores en el camino. El proceso que la llevó a ser candidata estuvo atravesado por la tragedia: el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay y el desenlace perturbador que ya el país conoce fueron las circunstancias que en parte le permitieron estar donde está hoy. Pese a todo, el expresidente Uribe no era su plan A.

La declaración de la propia candidata da luces sobre su campaña: "Seré uribista hasta que me muera y mi relación de mentoría con Álvaro Uribe prevalecerá". Más que una senadora que se propuso cultivar una impronta propia, Valencia hizo escuela en una estructura de partido en la que se echó al hombro el ADN uribista. El expresidente Uribe le ha reconocido: "La senadora Paloma ha sido gran constructora de las ideas que guían al Centro Democrático. Admiro su firmeza y transparencia."

Una estrategia de centro en un país polarizado

El uribismo apuesta con Valencia más por una candidata de opinión en Bogotá que por una con estructura en todo el país. Su figura busca tender puentes con el centro: ya ha cuestionado algunas propuestas securitistas de Abelardo de la Espriella y se le ve como alguien que puede dialogar con sectores como el de Sergio Fajardo.

Decidió participar en La Gran Consulta por Colombia con candidatos de centro, con lo cual se reubicó en el panorama electoral más al centro que su principal rival Abelardo de la Espriella. La apuesta funciona en términos de alianzas: la adhesión del Partido de la U, de raíces más cercanas al centroismo político, refuerza exactamente esa narrativa.

Con la primera vuelta presidencial prevista para el 31 de mayo, Paloma Valencia enfrenta los últimos 50 días de campaña en un escenario de alta complejidad: amenazas que ponen en riesgo su integridad, una coalición que se amplía con cada semana que pasa y un país que deberá decidir entre propuestas profundamente distintas sobre seguridad, paz y modelo económico.